Suspicious minds

«…dicen los arquitectos madrileños que gestionar fondos Next Generation de rehabilitación para medidas activas es complejo, así que 𝗱𝗶𝗿𝗶𝗴𝗲𝗻 𝗹𝗼𝘀 𝗳𝗼𝗻𝗱𝗼𝘀 𝗮 𝘀𝘂 𝗻𝗲𝗴𝗼𝗰𝗶𝗮𝗱𝗼»

Ayer escuché esta maldad ☝️

Será verdad?

𝗖𝗢𝗡𝗧𝗘𝗫𝗧𝗢

En Madrid, el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid – COAM tiene un peso importante en la interpretación y tramitación de las ayudas para la rehabilitación energética

➡️ Hay dos tipos de medidas:

1. 𝗣𝗮𝘀𝗶𝘃𝗮𝘀, las que reducen la demanda sin «maquinaria».

   (aislamientos, ventanas, técnicas bioclimáticas…)

2. 𝗔𝗰𝘁𝗶𝘃𝗮𝘀, las que reducen el consumo de energía primaria no renovable

(producción, transformación y gestión de energía renovable en edificios)

(bomba de calor, por ejemplo)

➡️ Se complementan muy bien, pero hacerlo es laborioso porque …entre otras cosas….requiere que ingenieros y arquitectos jueguen en equipo

➡️ Ya sabes, 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗰𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗣𝗶𝗾𝘂𝗲́ 𝘆 𝗦𝗲𝗿𝗴𝗶𝗼 𝗥𝗮𝗺𝗼𝘀 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶́𝗮𝗻 𝗲𝗷𝗲 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗱𝗲𝗳𝗲𝗻𝘀𝗮 en la selección

𝗡𝗼 𝘀𝗼𝘆 𝗲𝘅𝗽𝗲𝗿𝘁𝗼 𝗲𝗻 𝗹𝗼𝘀 𝗶𝗻𝗳𝘂𝗺𝗮𝗯𝗹𝗲𝘀 𝗿𝗲𝗮𝗹𝗲𝘀 𝗱𝗲𝗰𝗿𝗲𝘁𝗼𝘀, pero en esencia entiendo que el PROGRAMA 4, que es para activas, no va a ser redotado en junio y el 3 sí, con fondos que estaban previstos para el 3 y para el 4

En la Comunidad de Madrid, digo

En otras no

Así hemos querido ser, dicen

𝗔 𝗟𝗢 𝗤𝗨𝗘 𝗜𝗕𝗔

«Por que la gestión de ayudas para pasvio es más ágil, lo otro…»

👀 Bueno, 𝗾𝘂𝗲́ 𝗱𝗶𝗰𝗲𝘀 𝘁𝘂́?

Chisme o maldad ❓

— — —

𝗣𝗮𝗿𝗲𝗰𝗲 𝗶𝗻𝗲𝘃𝗶𝘁𝗮𝗯𝗹𝗲 𝗽𝗿𝗲𝗴𝘂𝗻𝘁𝗮𝗿𝘀𝗲….

• Si la gestión estuviera en otro colegio, que se yo, de ingenieros o aparejadores ¿pasaría lo mismo? ¿lo contrario? ¿una mezcla?

• Por qué en fondos del mismo origen pero asingados a 𝗲𝗱𝗶𝗳𝗶𝗰𝗶𝗼𝘀 𝗽𝘂́𝗯𝗹𝗶𝗰𝗼𝘀, 𝗹𝗮 𝗽𝗮𝘀𝘁𝗮 𝗳𝗹𝘂𝘆𝗲 mucho más rápido y sensiblemente más desprejuiciada?

• Cuando un oficio se enfrenta a otro por (lo que sea) ¿𝗘𝘀𝘁𝗮́ 𝗽𝗼𝗻𝗶𝗲𝗻𝗱𝗼 𝘀𝘂 𝗻𝗲𝗴𝗼𝗰𝗶𝗼 y el de sus colegas 𝗽𝗼𝗿 𝗱𝗲𝗹𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝙟𝙪𝙧𝙖𝙢𝙚𝙣𝙩𝙤 𝙝𝙞𝙥𝙤𝙘𝙧𝙖́𝙩𝙞𝙘𝙤 (creo que todos los oficios tienen el suyo), y por tanto perjudicando a los clientes y el medio?

(esta pregunta vale para cualquier fokin oficio y para mí mismo, eh)

• Qué dice de nosotros que la administración delegue en 𝗰𝗼𝗹𝗲𝗰𝘁𝗶𝘃𝗼𝘀 𝘀𝗲𝘀𝗴𝗮𝗱𝗼𝘀 (un colegio) o 𝗲𝗻𝘁𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲𝘀 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝘇𝗮𝗱𝗮𝘀 (una Fundación pública) cuyos recursos, dilgencia, competencia, imparcialidad y pulcritud en la gestion de dinero público…

𝗧𝘂̈ 𝗾𝘂𝗲 𝗽𝗶𝗲𝗻𝘀𝗮𝘀 ❓

— — —

Yo, que la malapraxis es humana y no tiene cura, pero puede mejorar

🙄 Que las subvenciones, bien o mal paridas, siempre distorsionan

𝗬 𝗽𝗼𝗿 𝘀𝘂𝗽𝘂𝗲𝘀𝘁𝗼…

😏 Si te ofende, vota para cambiarlo. Si no te ofende, para conservarlo

➡️ Lo importante es votar, sabes? Nada va a cambiar por ese camino, pero ¡y la ilusión que hace sentir que «has hecho tu parte del trabajo votando al panoli de turno?!


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *