Para estudiar tu rehabiltación energética pido más honorarios que mis supuestos competidores. Es porque encunentro más rentabilidad que ellos. Un 110% anual más 👀

Como la gráfica no se entenderá bien, lo pongo en números:

▶️ Se trata de un edificio de 60 viviendas que consume 154.000€ al año y proyecta a 20 años los (más de) 3 millones de € que ves en amarillo

Opción A, rojo

• Proyecto de #arquitectura para rehabilitación pasiva, a 20 años ahorras 1,3 millones
• Duración del proyecto 2 años

• Considera (por fé que no quede) una subvención del 65%

Opción B, azul oscuro

• El estándar que ahora vende medio mundo, que es «pasivas + aerotermia + fotovoltaica» sin personalizar y que ahorrará 1,9 millones

• Duración 2 años y subvención del 61%

Opción EFC, la de más abajo en todo

• Hacer fluir la energía de clientes, arquitectos, ingenieros, edificio, maquinas y materiales, una personalizadísima ensaladilla rusa que lleva el ahorro a 2,3 millones
• Duración 4 años, porque después de ejecutar la obra hay que optimizarla y alinear esas energias que están ….pues eso, fluyendo en el edificio
• Subvención del 74%

— — —

➡️ Considerando inflación 0% y degradación de equipos del 0,25%

➡️ Desafiando a todos los profesionales a ir más allá de las soluciones estándar

— — —

EFC son las silgas de @Energy Flow Concept y está aproximación será o no factible o convincente para tí

👉 Pero cuesta más, por que lo vale

(Para todos los consumidores y profesionales involucrados)

— — —

Que todo esté del revés y especular tenga más premio que honrar nuestro oficio y al cliente, no significa que no podamos rebelarnos, sabes?

— — —

Energía, bienestar, economía, praxis, edificios, huella

Cada día escribo algo 👆🏻 con la esperanza de que te guste y te disguste, para que comentes y nos conozcamos